Svisch! Vad var det för ljud?

Det var rättssäkerheten som försvann. Oavsett om Tito Beltràn är skyldig eller inte bör det väl vara den tekniska bevisningen som skall fälla eller fria honom… eller har jag missuppfattat hela rättsväsendet? Räcker det verkligen med ett sju år gammalt vittnesmål? Tänk om min gamla flickvän får för sig att hon inte alls gillar att jag är gift med min fru. Hamnar jag i fängelse om hon skriker våldtäkt då? Det är tragiskt det som hände med barnflickan, men det rättfärdigar inte att skicka en man till fängelse utan bevisning.

Fridens…

(AB, DN, SvD)

Annunci

5 commenti

Archiviato in Minghetti, Samhälle

5 risposte a “Svisch! Vad var det för ljud?

  1. Laijnens alla inlägg är borttagna på egen begäran.

  2. Helt otroligt att döma någon för ett brott med endast en persons berättelse som ‘bevis’. Man blir skrämd! Hoppas inte fler får för sig att anmäla folk hit och dit för att få skadestånd och annat. Nu får man väl akta sig för att inte stöta sig med någon. Vem kan bedöma om en människa är trovärdig? Det fanns alldeles för många oklarheter och konstigheter i det här fallet.

    @laijnen: Du får nog också akta dig i framtiden, tänk om någon gammal arbetskamrat, granne eller bekant får för sig att anmäla dig för något och anmälarens trovärdighet är mer trovärdig än din?

    Många kvinnor verkar ta kvinnans sida helt utan att använda hjärnan.

  3. Alex2

    Det är vida känt och konstaterat, att sannolikheten för en fällande dom i våldtäktsmål ökar om:
    offret är en vit svensk
    offret är nykter
    offret kommer från medelklassen
    gärningsmannen är ej vit (eller ej svensk)
    gärningsmannen inte haft relation till offret

    Det ger delvis en förklaring.

    Och laijnen, varför sådana kommentarer? Vill du alienera folk som är missnöjda med Sverige? Vädigt fult för att komma från en vuxen tant.

  4. Ystads tingsrätt dömde Tito Beltran utan bevis. Tingsrätten bortsåg också från Monica Dahlström-Lannes märkliga agerande då hon falskeligen utgav sig för att vara åklagare i samband med att hon kontaktade Robert Wells. Domstolen förbisåg även Thomas Bodströms lögn gällande hans koppling till Dahlström-Lannes. Läs om Dahlström-Lannes och “Beltranrättegången” på min blogg, Artikel 19.

    Artikel 19, Thomas Bodström ljög om Monica Dahlström-Lannes:
    http://artikel19.blogspot.com/2008/01/thomas-bodstrm-ljg-om-monica-dahlstrm.html

    Artikel 19, Monica Dahlström-Lannes föregivande av allmän ställning:
    http://artikel19.blogspot.com/2008/01/monica-dahlstrm-lannes-fregivande-av.html

    Artikel 19, Leif GW Persson om Monica Dahlström-Lannes:
    http://artikel19.blogspot.com/2008/01/leif-gw-persson-om-monica-dahlstrm.html

  5. Våldtäkt är säkert det värsta man kan bli utsatt för, ingen tvekan om det. Men jag skulle gärna vilja att bevis är det som avgör en skuld, oavsett om man är svensk eller inte. Med tanke på denna bloggs inriktning ber jag er att sluta med nedlåtande syftningar till invandrare om det inte tillför något i era sakliga argument. Nästa inlägg som inte följer detta kommer att raderas.

    Pax vobiscum

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...